注：该文为转载
该电影是执导《太空漫游2001》与《发条橘子》的电影巨匠导演斯坦利·库布里克的最后遗作。
传说当时导演斯坦利·库布里克拍这部戏的用意是想将一个世界性的秘密组织拍成电影并公诸于世。据说是个充满着上流社会名人的秘密组织。当时电影还没公映，人们就猜想，导演是不是把科学教（一个成立于上个世纪50年代的组织）的内幕公诸于世呢？而由于汤姆克鲁斯夫妇也是当时科学教的成员，如果是揭露科学教的丑闻的话，他们不可能愿意接拍这部电影，所以这个说法被排除了。于是大家便怀疑片中所暗示的神秘教派会不会就是我们常说的共济会呢？正当大家在猜测导演到底要捅哪个秘密组织的时候，斯坦利·库布里克导演在电影公映前（1999年3月7日）忽然死亡！
我是一个思想比较左的人，以前总觉得西方的白左普世价值观是直的宣传的吧，起码什么言论自由呀。但自从深入了解了共济会，我终于明白了亚当斯密《国富论》中说的看不见的手也是扯淡。记得木心先生说过:事在人谋，果然不假。共济会早已拿着金融这块防身王牌。马克思韦伯的《新教伦理与资本主义》看来也预示了共济会是个带有宗教力量的世俗影子政府。以前总是嫌弃第三世界国家方方面面的落后，但如今看来，至少从政治格局的意义来讲，他们说共济会的绊脚石。毫无疑问，共济会太精英了。反对无知、暴政和盲从的同时，
昨天二刷了大开眼戒，突然发现这是一部比《闪灵》恐怖百倍的电影。看懂的那一瞬间我真是起了一身的鸡皮疙瘩，大气都不敢喘一下
之前第一次看的时候因为被剧情吸引，所以对这一段并没有多想。二刷突然注意到时就觉得有意思，一次穿插在租借中不经意的聊天，是再自然又合理不过的情节，但导演设计这一段的目的到底在哪里？又为什么偏偏是脱发的问题呢？
作为库布里克的封山之作，电影《大开眼戒》（Eyes Wide Shut）一直以丰富而晦涩的隐喻而著称。如果说，好电影的一个标志是以不同方式打动观影者，并提供无数的解读思路和角度，那么这部电影无疑是成功的——一些人认为这是一部情爱片，一些认为这是部惊悚片；有人觉得导演想要探讨性别问题，有人认为电影充满了政治隐喻，而在百度百科的相关词条里，引用的影评认为影片体现的是“维持婚姻不仅需要面对危机的勇气，还需要足够的度过危机的能力，以及运气”——于是，这又被诠释成了一部“婚姻启示录”。原片中大量朦胧暧昧的对话，光怪陆离的场景，难以捕捉的细节，为各类解读提供了养分。鉴于这是我的文章，那么我想从最在意的一点——阶级隐喻——来谈一谈。有趣的是，在这一点上，这部上映于1999年的电影，于今天依然充满了现实意义。
《大开眼戒》阿波罗，还是狄俄尼索斯？
转载请注明网址: https://www.studeelounge.com/a/vod-71.html
